Arbetsförmedlingen är allmänt stötande.

Arvikafestivalen sökte personal som inte är "rädd för att vara naken" i en annons hos Arbetsförmedlingens Platsbanken i lördags. Tre dagar senare plockades den bort av Arbetsförmedlingen.

"Anledningen till att vi tog bort den var att den kunde uppfattas som allmänt stötande, säger Kai Oja, sektionschef på AF:s kundtjänst, till Nya Wermlands-Tidningen, NWT."

Antag att en naturistcamping skulle söka receptionister till campingen "som kan tänka sig att vara naken". Skulle det också vara stötande enligt Arbetsförmedlingen???

Det finns ingen lag mot nakenhet. Vissa hävdar att lagen mot förargelseväckande beteende förbjuder nakenhet, men det är inte sant. Vad som är förargelseväckande beror alltid på sammanhanget, t.ex. platsen, vilka som är på platsen och beteendet utöver själva nakenheten. På Arvikafestivalen är det definitivt inte förargelseväckande att vara naken. De som upplever nakenhet som stötande besöker inte Arvikafestivalen. Då kan inte gärna själva annonsen vara stötande heller.

Därför är det stötande att arbetsförmedlingen tar bort en annons därför att arbetsgivaren söker personal som kan inte är "rädd för att vara naken". En statlig myndighet får inte godtyckligt fatta beslut som saknar stöd i lagen. Arbetsförmedlingens beslut är inte bara stötande utan dessutom olagligt. Arvikafestivalen skulle därför troligen vinna om de överklagar Arbetsförmedlingens tilltag. Det vore intressant om festivalen gjorde det, men fallet har fått stor medial uppmärksamhet (exempel 1, 2, 3, 4, 5, 6), därför är de nog nöjda ändå.

Klädsel - Valfritt!

Bör staten (= lagen) lägga sig i min klädsel? Ett par riksdagsledamöter vill ha en lag som förbjuder viss klädsel. Det handlar om burka och niqab. De anser att ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte i Sverige. Att klä sig i burka eller niqab är säkerligen udda klädsel utifrån traditionella svenska värderingar, men det kan knappast vara upp till staten att lägga sig i människors klädsel.

Möjligen skulle man kunna hävda att det väcker förargelse hos den svenska allmänheten att se kvinnor som är helt instängda i sina kläder så att endast ögonen syns. Fast mer tolerant än så borde man väl vara. Hur som helst finns redan en lag som lyder så här: "Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter" (Brottsbalken Kap 16 paragraf 16).

På motsvarande sätt finns risk att bli dömd enl den här paragrafen om man uppträder naken på offentlig plats. Jag menar emellertid att så länge personen ifråga (den med burka resp den utan kläder) beter sig på ett normalt sätt, typ går rakt fram utan särskilda gester, rop eller liknande, så borde det inte kunna anses "ägnat att väcka förargelse" som lagen uttrycker det.